Рішення № 74103642, 21.05.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/365/18

2/291/208/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустив строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 13.10.2011р. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач також просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач — ОСОБА_2 сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Мати позивача - ОСОБА_3 померла 13.10.2011р. в м.Каховка Херсонської області, що вбачається з свідоцтва про її смерть та свідоцтва про народження позивача (а.с.12, 32).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна померлої ОСОБА_3

2

Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 20.03.2018р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлої 13.10.2011р. ОСОБА_3 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.13).

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області від 07.11.2017р. № 652 вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, одиноко(а.с.16).

Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців ОСОБА_3 , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останньої, немає.

На території ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області також знаходиться нерухоме майно, право власності на яке має спадкодавець, що вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку(а.с.17).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини своєї матері до нотаріальної контори не подав із-за юридичної необізнаності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, ОСОБА_2 сільська рада Ружинського району до початку розгляду справи по суті визнає позовні вимоги повністю.

Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті позову позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Як вбачається з квитанції № 83 від 03.04.2018р., позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., а тому йому, відповідно, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від вказаної суми, а саме- 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла 13 жовтня 2011 року в м.Каховка Херсонської області, терміном на 2(Два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 83 від 03.04.2018р., а саме: в сумі 352 грн. 40 коп. (Триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

3

Сторони по справі:

- позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

-відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження: 13615, Житомирська область, Ружинський район, с.Вербівка, вул.Жовтнева, код 04344742.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя З. Б. Руденко.