Ухвала суду № 74102284, 18.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5239/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» поданої представником за довіреністю ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у закарпатській області, боржник ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у закарпатській області, боржник ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції та у відповідності до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, п.16 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах «, міститься роз’яснення, про те, що скаргу подану з пропуском строку, встановленого законом, та при відсутності клопотання про його поновлення, суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

У поданій скарзі представник скаржника вказує на те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка є предметом оскарження, була винесена головним державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатської області 23.04.2018 року ВП№ 52192702 та була отримана скаржником 02.05.2018 року про що свідчить роздруківка про відстеження пересилання поштового відправлень. Дане відстеження було здійснено за штрихкодом, що міститься на копії конверта, яка була надана як додаток до скарги поданої представником ПАТ «ВТБ БАНК». З огляду на це, десятиденний строк подачі скарги до суду спливає 12.05.2018 року. Вказана дата є вихідним днем – субота, тому відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України, строк подачі скарги до суду спливає 14.05.2018 року.

Скарга була подана представником скаржника до суду 16.05.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду.

Таким чином матеріали скарги свідчать, що представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» подав до суду скаргу з пропущенням встановленого законом десятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суддя вважає, що заявником пропущено десятиденний строк на оскарження, поважних причин пропуску не обґрунтовано та не наведено, а тому скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 124, 126, 353, 447, 449 ЦПК України України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» поданої представником за довіреністю ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у закарпатській області, боржник ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15 – ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3