Ухвала суду № 74101521, 16.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/110/18 Справа № 461/408/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

31січня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизидля з'ясування питання:

-Ким виконаний підпис в Оригіналі кредитної заяви (варіант №2) від 18.04.2012 року ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підпис в Оригіналі згоди фізичної особи - суб'єкта кредитної історії від 18.04.2012 року ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підпис в Оригіналі довідки повідомлення/письмової згоди Ф.О. клієнта банку від 18.04.2012 року ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підпис в Оригіналі заяви на відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 18.04.2012 року ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підпис в Оригіналі картки із зразком підпису ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підписи в заяві на переказ готівки по кредитному договору №910.14472 від 18.04.2012 року, в графі позичальник, ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підписи в заяві на видачу готівки по кредитному договору №910.14472 від 18.04.2012 року, в графі позичальник, ОСОБА_2 або іншою особою?

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро) матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, із зразками підпису ОСОБА_2 та оригінал кредитного договору №910.14472 від 18.04.2012 року , укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, для вирішення якої поставити такі питання:

-Ким виконаний підпис в Оригіналі кредитної заяви (варіант №2) від 18.04.2012 року ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підпис в Оригіналі згоди фізичної особи - суб'єкта кредитної історії від 18.04.2012 року ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підпис в Оригіналі довідки повідомлення/письмової згоди Ф.О. клієнта банку від 18.04.2012 року ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підпис в Оригіналі заяви на відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 18.04.2012 року ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підпис в Оригіналі картки із зразком підпису ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підписи в заяві на переказ готівки по кредитному договору №910.14472 від 18.04.2012 року, в графі позичальник, ОСОБА_2 або іншою особою?

-Ким виконаний підписи в заяві на видачу готівки по кредитному договору №910.14472 від 18.04.2012 року, в графі позичальник, ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П. Варенко

В.С.Городнича