Ухвала суду № 74090001, 18.05.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/321/18

Провадження № 2-о/648/20/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Степанівська сільська рада Суворовського району м.Херсона, Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту батьківства,-

встановив:

09 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту батьківства.

В підготовчому судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили призначити справу до судового розгляду, просили витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_6 з метою встановлення кола спадкоємців, викликати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 Інших клопотань на заявили.

Зацікавлені особи, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Степанівська сільська рада Суворовського району м.Херсона в підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи-Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області не заперечувала щодо задоволення клопотань заявника та його представника про витребування доказів та виклик свідків, а також не заперечувала щодо можливості призначення справи до розгляду по суті та задоволення вимог заявника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом розглянуто клопотання заявника та задоволено клопотання про витребування спадкової справи, яка заведена в Другій Херсонській державній нотаріальній конторі після померлого ОСОБА_6, який помер 02 червня 2017 року, ухвалено виклати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Також в порядку ст. 197 ЦПК України, з урахуванням думки учасників судового провадження, судом встановлюється наступний порядок з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами : надання пояснень заявником, дослідження письмових доказів в тому обсязі та хронологічному порядку, в якому вони надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд дійшов висновку про необхідність призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Степанівська сільська рада Суворовського району м.Херсона, Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту батьківства - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз′яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Витребувати спадкову справу, яка заведена в Другій Херсонській державній нотаріальній конторі після померлого ОСОБА_6, який помер 02 червня 2017 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з′явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.