Ухвала суду № 74088766, 14.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2032/17

Провадження № 2/520/2946/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддя Васильків Олена Василівна

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи - Третя одеська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, ОСОБА_3, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

17.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, до якого 07.08.2017 року надала заяву про уточнення вимог, залишивши позовні вимоги тільки до відповідача ОСОБА_5 та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неприйняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла 10.04.2009 року; визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться у м. Одесі, пров. Південний, 20, на земельній ділянці, площею 799,00 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 10.04.2009 року.

30.05.2017 року відповідач ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться у м. Одесі, пров. Південний, 20 на земельній ділянці, площею 799,00 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті 10.04.2009 року ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали подану 23.03.2018 року до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи №520/6412/17 за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5, про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування посвідчувального напису нотаріуса.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала протии задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що вказане клопотання є спробою затягнути судовий розгляд справи та відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 обгрунтовали свою заяву положеннями ст. 252 ч.1 п.10 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, вислухавши учасників справи, які з'явились до судового засідання, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання сторонни позивача про зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим клопотання належить задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/2032/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи - Третя одеська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, ОСОБА_3, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №520/6412/17 за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5, про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування посвідчувального напису нотаріуса.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складено 18.05.2018 року.

Суддя Васильків О. В.