Ухвала суду № 74085089, 02.05.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/2790/15-ц

2/125/9/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участі секретаря Переверзєвої Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання про залучення правонаступника позивача, обгрунтоване тим, що 31 травня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5649-006/08Р від 13 травня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-Банк" та ОСОБА_2, та усіма договорами забезпечення, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про залучення правонаступника підтримав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про залучення правонаступника позивача не заперечували.

У судове засідання не з’явився відповідач ОСОБА_2, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку відповідача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2 від 31 травня 2017 року та витягу з реєстру боржників до договору купівлі-продажу вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 5649-006/08Р від 13 травня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-Банк" та ОСОБА_2, та усіма договорами забезпечення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) є підставою для заміни кредитора у зобов'язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, судом було встановлено, що у правовідносинах, що виникли між ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, відбулась заміна кредитора шляхом відступлення права вимоги, що є підставою для залучення до справи правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України, керуючись статтями частин 1, 2 ст. 55, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про залучення правонаступника позивача.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 38750239.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя