Ухвала суду № 7408285, 14.12.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 грудня 2009р. справа № 2а-7572/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року у справі № 2а-7572/09/1170

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

вул.. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25006;

до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

вул. Гоголя, 61, м. Кіровоград, 25006

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 54441,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2009 року Житлово-експлуатаційна контора № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому подала апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року у справі № 2а-7572/09/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 54441,15 грн.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, що подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У поданій апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог особи та не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів.

Крім того, в апеляційній скарзі не міститься побажання позивача щодо участі в судовому засіданні.

До апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.

Згідно з п. п. 1, 3 частини 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог , але не більше 1700 гривень.

Пунктом з) частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визначено, що ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року у справі № 2а-7572/09/1170 залишити без руху.

Надати строк до 15 лютого 2010 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з:

- чітким обґрунтуванням вимог особи;

- побажання щодо участі в судовому засіданні;

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

- .

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк