Ухвала суду № 74081657, 18.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6727/17

Провадження № 2/344/886/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості та нарахованих процентів за Договором про надання споживчого кредиту №11217118000 від 18.09.2007 року в розмірі 107 309,27 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 120 713,43 грн, стягнення 44 256,33 грн. судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості та нарахованих процентів за Договором про надання споживчого кредиту №11217118000 від 18.09.2007 року в розмірі 107 309,27 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 120 713,43 грн, стягнення 44 256,33 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “УкрСиббанк” в судовому засіданні заявив клопотання про об”єднання в одне провадження вказаної цивільної справи із цивільною справою №344/9319/17, провадження №2/344/1072/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “УкрСиббанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання договору поруки №11217118000/1-П від 18.09.2007 року — припиненим, мотивуючи тим, що вказані цивільні справи за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Частинами 2, 3, 7, 8 статті 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки, обидві цивільні справи взаємопов”язані, то суд дійшов висновку, що цивільну справу №344/6727/17 провадження №2/344/886/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості та нарахованих процентів за Договором про надання споживчого кредиту №11217118000 від 18.09.2007 року в розмірі 107 309,27 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 120 713,43 грн, стягнення 44 256,33 грн. судового збору, і цивільну справу №344/9319/17, провадження №2/344/1072/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “УкрСиббанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання договору поруки №11217118000/1-П від 18.09.2007 року, слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 195, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження цивільну справу №344/6727/17 провадження №2/344/886/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості та нарахованих процентів за Договором про надання споживчого кредиту №11217118000 від 18.09.2007 року в розмірі 107 309,27 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 120 713,43 грн, стягнення 44 256,33 грн. судового збору, і цивільну справу №344/9319/17, провадження №2/344/1072/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “УкрСиббанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання договору поруки №11217118000/1-П від 18.09.2007 року.

Надати справі загальний номер №344/6727/17 провадження №2/344/886/18.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.