Ухвала суду № 74081654, 11.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4167/18

Провадження № 4-с/344/74/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, державний виконавець Боберський Р.П. на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії старшого державого виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №55308776 щодо винесення ним постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2018р. Скаржник просить визнати незаконною та скасувати вказану постанову державного виконавця та відновити виконавче провадження.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Державний виконавець Івано-Франківського міського відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення скарги, просив відмовити.

Дослідивши скаргу, матеріали з виконавчого провадження №55308776 від 13.12.2017р. та цивільної справи №344/9292/17, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2017року Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист на виконання рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/9292/17р. про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, а саме: зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 24.01.2017року, з включенням до заробітної плати для обчислення пенсії, суми індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням проведених виплат.

Як вбачається із змісту скарги, по даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження №55308776 від 13.12.2017 року, а 22.03.2018року скаржник отримав постанову від 23.02.2018р. про закінчення виконавчого провадження. Із змісту постанови вбачається, що Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виконало рішення суду виплативши доплату. Проте, на думку державного виконавця перерахунок пенсії з врахуванням індексації не проводиться у зв’язку з тим, що на неї не нараховувалися страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Суд звертає увагу на те, що Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не виконано рішення в повному обсязі, не взято до уваги рішення судів першої і апеляційної інстанції, тобто ГУПФ України в Івано-Франківській області витягнуто з контексту рішення -« з яких були сплачені страхові внески».

Згідно ст.18 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадженя здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов’язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об’єктивності, гласності та відкритості виконавчого провадження, розумності строків виконавчого провадження, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Отже, за Законом України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, державний виконавець зобовязаний:

- вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень;

- неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що посилання державного виконавця на те, що перерахунок пенсії з врахуванням суми індексації не продиться , -не відповідає діючим нормам закону та рішенням судів, за наведених обставин скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Поряд із тим, порушене право скаржника підлягає судовому захисту відповідно до положень ст. 451 ЦПК України, за частиною другою якої у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Оскільки оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2018р. є неправомірною, винесеною державним виконавцем з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» без належного та повного дослідження обставин виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №344/9292/17 виданого Івано-Франківським міським судом 22.11.2017р. підлягає відновленню із проведенням виконавцем, необхідних дій для подальшого виконання судового рішення.

Керуючись Розділом 7 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, державний виконавець Боберський Р.П. на дії державного виконавця,- задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 23.02.2018р. про закінчення виконавчого провадження №55308776 по виконавчому листі №344/9292/17р., виданого Івано-Франківським міським судом 22.11.2017р.

Зобов'язати старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №344/9292/17р., виданого Івано-Франківським міським судом 22.11.2017р. для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Островський Л.Є.