Ухвала суду № 74080526, 18.05.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4348/17

Провадження № 1-кп/0203/100/2018

У Х В А Л А

18.05.2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

суддів- Єдаменко С.В., ОСОБА_1

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Зубицького П.М.

захисників- Ходюш А.М., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040670003135 від 11.07.2013 року, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15, 23.12.1980 року народження, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачена систематично не з’являлася до суду, тому існують ризики, що ОСОБА_12 зможе переховуватися від суду.

Обвинувачена ОСОБА_12 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2018 року обвинуваченій ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього решту, строк дії якого спливає 22.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання ризиків, вказаних цією частиною статті.

Суд вважає, що прокурором не надано підтверджень того, що на теперішній час продовжують мати місце ризик переховування від суду, оскільки обвинувачена ОСОБА_12 виконує обов’язки покладені на неї судом, зокрема вчасно з’являється в судові засідання, має постійне місце мешкання.

У зв’язку із вищевикладеним, суд не вбачає підстав для продовження обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_12 – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Смольняков

Судді: С.В.Єдаменко

ОСОБА_1