Справа № 1 - 164 2007 p.
ВИРОК
іменем України
21 лютого 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі : головуючого-судді - Батченко В.Г.
при секретарі - Рачкович Н.І.
за участю:
прокурора - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснотуринська, Свердловської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На початку грудня 2006 року підсудний ОСОБА_2 біля автомойки по АДРЕСА_2 підібрав з землі гладкоствольний дульнозарядний пістолет калібру не більше 6 мм із ґнотовим запаленням, який носив та незаконно зберігав при собі до дня вилучення його працівниками міліції. 26.12.2006 року приблизно о 22-15 годині ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, при особистому догляді у встановленому законом порядку пістолет було вилучено.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, та пояснив, що він дійсно при викладених обставинах підібрав з землі пістолет та без передбаченого законом дозволу носив та зберігав його при собі.
Пояснення підсудного підтверджуються висновком експерта (а.с. 19-20), згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_2, є гладкоствольним дульнозарядним пістолетом калібру 6 мм із ґнотовим запаленням та відноситься до вогнепальної зброї.
Дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. З ст. 299 КПК України.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, так як він носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
2 П и призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив
злочин середньої тяжкості.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає каяття
підсудного, що раніше не судимий.
Суд також враховує, що підсудний характеризується негативно.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 7 5 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - гладкоствольний дульнозарядний пістолет калібру б мм із ґнотовим запаленням, який зберігається у дозвільній системі Корабельного РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області,- знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ОКПО 23613047 УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016 МФО 826013) 105 гривень 71 копійку за проведення експертизи.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя В.Г.Батченко
Судове рішення № 740783, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1642007р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: