Дело №1-95/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«20 » февраля 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретаре - Мошолончук Е.А. с участием прокурора - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, Россия, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
УСТАНОВИЛ
16.09.2006 года в дневное время подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2, для личного употребления у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 17,0 г, которое, незаконно храня при себе, переносил по территории Корабельного района г. Николаева, где в этот же день около 19 часов 25 минут за совершение административного правонарушения был задержан работниками милиции и доставлен в Корабельный РО НГУ, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, вес которого в высушенном состоянии составляет 17,0 г .
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах
16.09.2006 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, для личного
употребления приобрел наркотическое средство - коноплю, которую стал
хранить при себе, перенося по территории района, где в этот же день за
совершение административного правонарушения был задержан
работниками милиции, которыми в присутствии понятых во время досмотра у него было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство. Характер, объем наркотического средства, а также обоснованность досмотра не оспаривает. Раскаивается в содеянном им преступлении.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
· административными материалами, составленными в отношении ОСОБА_2 за совершение последним 16.09.2006 года правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, при проведении задержания по которому в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.4-6);
· заключением эксперта (акт НОМЕР_1 от 26.09.2006 года), согласно выводам которого, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятое у ОСОБА_2, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относиться к особо опасному наркотическому веществу - каннабису, вес которого в высушенном состоянии составляет 17,0 грамм (л.д. 18-22), вышеуказанное наркотическое вещество осмотрено (л.д.24), признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 25) и передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.26).
Исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичные преступления, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в совершенном им преступлении.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, с применением испытательного срока, в порядке ст. 75 УК Украины и с возложением на подсудимого обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также сообщать указанным органам об изменении места проживания, работы либо учебы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы наркотических средств, проведенной по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области в размере 141 гривны 23 копеек, которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016 (л.д. 17).
Вещественные доказательства по делу - 16,1 грамм наркотического средства - каннабиса, находящиеся в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (с учетом израсходованного при экспертизе) (л.д. 25-26 ) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова
Судове рішення № 740781, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-95/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: