Дело №1-95/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«20 » февраля 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретаре - Мошолончук Е.А. с участием прокурора - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, Россия, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
УСТАНОВИЛ
16.09.2006 года в дневное время подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2, для личного употребления у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 17,0 г, которое, незаконно храня при себе, переносил по территории Корабельного района г. Николаева, где в этот же день около 19 часов 25 минут за совершение административного правонарушения был задержан работниками милиции и доставлен в Корабельный РО НГУ, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, вес которого в высушенном состоянии составляет 17,0 г .
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах
16.09.2006 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, для личного
употребления приобрел наркотическое средство - коноплю, которую стал
хранить при себе, перенося по территории района, где в этот же день за
совершение административного правонарушения был задержан
работниками милиции, которыми в присутствии понятых во время досмотра у него было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство. Характер, объем наркотического средства, а также обоснованность досмотра не оспаривает. Раскаивается в содеянном им преступлении.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
· административными материалами, составленными в отношении ОСОБА_2 за совершение последним 16.09.2006 года правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, при проведении задержания по которому в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.4-6);
· заключением эксперта (акт НОМЕР_1 от 26.09.2006 года), согласно выводам которого, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятое у ОСОБА_2, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относиться к особо опасному наркотическому веществу - каннабису, вес которого в высушенном состоянии составляет 17,0 грамм (л.д. 18-22), вышеуказанное наркотическое вещество осмотрено (л.д.24), признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 25) и передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.26).
Исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичные преступления, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в совершенном им преступлении.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, с применением испытательного срока, в порядке ст. 75 УК Украины и с возложением на подсудимого обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также сообщать указанным органам об изменении места проживания, работы либо учебы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы наркотических средств, проведенной по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области в размере 141 гривны 23 копеек, которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016 (л.д. 17).
Вещественные доказательства по делу - 16,1 грамм наркотического средства - каннабиса, находящиеся в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (с учетом израсходованного при экспертизе) (л.д. 25-26 ) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова
The court decision No. 740781, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-95/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: