Ухвала суду № 74073980, 17.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7273/17

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Федотова І.В.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2018 року у справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Дімантбанк» (далі - Уповноважена особа Фонду), в якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невиконання розпорядження про перерахунок грошових коштів позивача за платіжним дорученням від 17 травня 2017 року №456 на загальну суму 2 465 113,20 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду в частині невиконання розпорядження про перерахунок грошових коштів позивача за платіжним дорученням від 17 травня 2017 року №456 на загальну суму 2 465 113,20 грн. та в частині невиконання вимоги від 07 липня 2017 року про повернення майна власнику щодо грошових коштів позивача, що обліковуються на поточному рахунку №2600339210746 в сумі 2 464 988,20 грн.;

- зобов'язати відповідача вчинити дії та повернути грошові кошти у розмірі 2 464 988,20 грн. шляхом перерахування з поточного рахунку позивача №2600339210746 в публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк» на поточний рахунок позивача №26004144500001 в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2018 року задоволено клопотання Уповноваженої особи Фонду та публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про закриття провадження та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом першої інстанції при вирішенні справи норм процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, між Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» та публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» (далі - Банк) укладено договір банківського рахунку №10-11-30-000/98 від 30 листопада 2010 року та додаткову угоду №1 до договору банківського рахунку.

Спірні правовідносини склалися у зв'язку з невиконанням Банком розпоряджень клієнта (позивача) щодо розпорядження коштами, розміщеними на банківському рахунку.

Наведені обставини щодо невиконання розпоряджень клієнта по розрахунковому обслуговуванню і стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Приймаючи рішення про закриття провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд спорів зазначеної категорії відноситься до компетенції господарських судів. Такий висновок суду обґрунтований тим, що у спірних правовідносинах Уповноважена особа Фонду не виконує владних (управлінських) функцій, а здійснює повноваження органу управління банку.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що з моменту запровадження в ПАТ «Діамантбанк» тимчасової адміністрації повноваження його органів управління, в тому числі, й щодо виконання операцій за розпорядженнями власників рахунків має здійснювати Уповноважена особа Фонду, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених законом, а тому розгляд даного спору повинен здійснюватися за правилами адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи на підставі доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Велика Палата Верховного Суд 15 лютого 2018 року прийняла до провадження заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року у справі № 826/10002/15 за позовом ТОВ «Укравтозапчастина» до Уповноваженої особи про визнання протиправним та скасування рішення щодо визнання правочинів нікчемними, у якій порушувалося, у тому числі питання про порушення судами касаційної інстанції встановленої законом юрисдикції щодо розгляду справ у спорах цієї категорії.

Таким чином, Великою Палатою Верховного суду переглядається судове рішення у правовідносинах, які є подібними до даної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/10002/15.

Керуючись ст.ст. 291, 236, 325, 328 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 826/7273/17 за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/10002/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов І.В. Федотов

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2018