Вирок № 74066577, 14.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10296/17

Категорія 18

1-кп/295/398/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017060020004198 від 05.08.2017 р. стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Тарасервіс» вантажником, неодружений, має доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Сагадіна Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебував у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Житомир, вул. Житній базар, 6. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_1 визначив майно, яким мав намір заволодіти, а саме двома блістерними упаковками змінних касет для гоління.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТБ», усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально-караними, переслідуючи корисливий мотив, взяв з полиці та поклав до лівої кишені своїх штанів дві блістерні упаковки змінних касет для гоління торгівельної марки «Gillet Fusion», вартістю 187 грн. 75 коп. кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, усвідомлюючи про необхідність пред’явлення товару на лінії касового контролю магазину, умисно приховав товар, не повідомивши про його наявність, з метою його незаконного заволодіння, пройшов поміж касової лінії, не розрахувавшись за товар, таким чином покинувши приміщення торгової зали магазину «АТБ».

Після цього, ОСОБА_1 зберігаючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 375 грн. 50 коп.

04.08.2017, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебував в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Житомир, пр-кт Миру, 15-а. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_1 визначив майно, яким мав намір заволодіти, а саме двома блістерними упаковками змінних касет для гоління.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТБ», усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально-караними, переслідуючи корисливий мотив, взяв з полиці та поклав до лівої кишені своїх штанів дві блістерні упаковки змінних касет для гоління торгівельної марки «Gillet Fusion», вартістю 180 грн. 24 коп. кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, усвідомлюючи про необхідність пред’явлення товару на лінії касового контролю магазину, умисно приховав товар, не повідомивши про його наявність, з метою його незаконного заволодіння, пройшов поміж косові лінії, не розрахувавшись за товар.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 намагався вийти з приміщення магазину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після перетину лінії касового контролю його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, що вчинив крадіжку, так як не було грошей. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз’яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом’якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, працює, характеризується посередньо, на обліку за станом здоров’я не перебуває, а тому суд вважає можливим, з урахуванням пом’якшуючих обставин, обрати покарання не в максимальному виді санкції вказаної статті. Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 75 КК України враховуючи його особу, пом’якшуючі обставини, висновок досудової доповіді.

Процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої сторони підлягає до задоволення з урахуванням повернутого майна, обвинувачений не оспорює його, підлягає стягненню вартість викраденого майна у розмірі 375 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді арешту строком 1 місяць,

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: періодично з’являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: DVD-диски з записами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінальної справи, дві блістерні упаковки змінних касет для гоління залишити власнику.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОА «АТБ-Маркет» на відшкодування матеріальної шкоди 375 грн. 50 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов’язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Н.А.Гулак