Ухвала суду № 74066580, 18.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3055/18

Категорія 18

1-кп/295/618/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…..Комнацького О.В.,

секретаря…................... Федоренко Ю.І.,

з участю прокурора……Цьомика І.О.,

захисника……………….Пчелінової М.В.,

обвинуваченого…………ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12017060020001041 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у зв'язку з відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, такі, як можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду, не відпали, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні багаточисленних крадіжок майна, раніше засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі і тяжкого злочину проти власності. Просив визначити обвинуваченому заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не заперечували, поклались у вирішенні клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та його особи, суд враховує також розмір покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, відсутність постійного місця роботи, наявність судимостей за вчинення різного роду злочинів, у тому числі і проти власності, ту обставину, що судовий розгляд по суті не розпочато, а ризики, зазначені у ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2018, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід до 29.05.2018 та які передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи. У зв'язку з чим обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на строк до 60 днів.

Клопотання прокурора в частині зміни розміру застави задоволенню не підлягає, оскільки суд приходить до висновку, що визначений при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалою судді-слідчого розмір застави є обґрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому відмовляє у зміні його розміру.

Керуючись ст. ст. 140, 177, 178, 183, 323, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обраний 05.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2018, продовжити на строк, що не перевищує шістдесят днів - до 26.07.2018.

Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави у грошовому виразі в сумі 32 000 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код 26278626, МФО 820172, банк ДКС України, м. Київ, розрахунковий рахунок №37317049000277.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись за межі м. Житомира без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв'язку з внесенням застави останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, заставодавцю, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що у разі звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов'язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Комнацький