Вирок № 74066573, 18.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4687/18

Категорія 18

1-кп/295/705/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…..ОСОБА_1,

секретаря........................ОСОБА_2,

з участю прокурора…...ОСОБА_3,

обвинуваченого……….ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 12018060020001386 про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.04.2018 приблизно в 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Покровській, 135 в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що виразилось у тому, що він, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з прилавків чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- упаковку презервативів марки «LEX Classic», вартістю 55 грн. 84 коп.;

- пляшку віскі «Шотландський купажований марки «SIR EDWARDS»», ємкістю 0,7 л., вартістю 220 грн. 72 коп., а всього на загальну суму 276 гривень 56 копійок, та не розплатившись, з зазначеним товаром вийшов за лінію кас у торговому залі.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охоронником магазину. Такими діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинуваченні, а саме, що 01.04.2018 приблизно в 00 годин 40 хвилин, знаходився в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Покровській, 135 в м.Житомирі, де взяв з стелажів упаковку презервативів та пляшку віскі, які зазначені у обвинуваченні, і не маючи наміру за них розраховуватися, скориставшись відсутністю працівників магазину, вийшов за лінію кас. Коли йшов від магазину був затриманий працівником охорони. З вартістю викраденого згоден.

У зв’язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз’яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням також досудової доповіді Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який прийшов до висновку про недоцільність призначення покарання, пов’язаного з ізоляцією від суспільства та того, що, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості вперше, характеризується посередньо, має власний дохід, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі:

- товаро-матеріальні цінності, що були предметом злочину, які зберігаються у власника - ТОВ «АТБ-Маркет», слід залишити останньому;

- диск «DVD-R» з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню при справі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази:

- товаро-матеріальні цінності, що були предметом злочину, - залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

- диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Комнацький