
09.01.2018 Справа № 756/16117/17
№756/16117/117
№2/756/2290/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду з позовом позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Ухвалою суду від 09.01.2018 року клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.
Частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону, зокрема ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на наведене, а також враховуючи те, що позовну заяву позивачем, подано без додержання вимог, викладених в ч.4 ст. 177, вважаю за необхідне позовну заяву позивача залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ч.2 статті 4 Законом України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру), а саме у сумі 75 000 грн. на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).
Керуючись ст.174-177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко
Судове рішення № 74053586, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/16117/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: