Ухвала суду № 74052740, 15.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/681/18Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Категорія: 19, 27 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

15 травня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів: :

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

секретар: Попова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про часткове відтворення технічного запису судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту –

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В ході розгляду апеляційної скарги, представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 скерував до суду клопотання про часткове відтворення технічного запису судового засідання.

В обґрунтування свого клопотання вказав про сумнівність в дослідженні судом в судовому засіданні доказів у порядку встановленому нормами ЦПК України, оскільки згідно журналу судового засідання вказане зайняло у судді менше п’яти хвилин.

Заслухавши з цього приводу учасників справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 247 ЦПК України, повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи, або за ініціативою суду.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав вважати, що суддею в судовому засіданні не досліджувались усі матеріали справи.

Керуючись ст. 247 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про часткове відтворення технічного запису судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.В.Пономаренко

ОСОБА_2

ОСОБА_4

Повний текст ухвали складений 17 травня 2018 року