Ухвала суду № 74048583, 17.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/3618/18

Провадження № 1-КС/554/4390/2018

УХВАЛА

Іменем України

17.05.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

за участю слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області А.В.Анзель,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Н.І.Пецяк про накладення арешту, -

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що20.04.2018 року близько 14.00 год. невідома особа, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_1, представившись працівником банку, якому остання повідомила всі реквізити своєї платіжної картки, заволоділа грошовими коштами останньої в суму 24 245 гривень, які були зняті з платіжної катки банку «Укрсоцбанку» НОМЕР_5, чим завдала ОСОБА_1 Матеріальної шкоди на вказану суму.

21.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040001235.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що 20.04.2018 року близько 13.47 год., вона перебувала за місцем своєї роботи за адресою м. Полтава, проспект Першотравневий, 24, і в цей час їй на її мобільний телефон № НОМЕР_1 прийшло СМС повідомлення з номера мобільного телефону НОМЕР_2 про те, що її банківська картка буде заблокована, і терміново потрібно пройти авторизацію. Після цього вона зателефонувала на вказаний номер мобільного телефону, дзвінок був відхилений і після цього їй зателефонували з номера мобільного телефону НОМЕР_3, особа, яка телефонувала назвалася працівником банку та попросила її назвати всі реквізити своєї банківської картки, що потерпіла і зробила. Після цього потерпілій на телефон прийшло СМС повідомлення, про те, що з її рахунку зняті грошові кошти в сумі 24 245 гривень. Про даний факт потерпіла повідомила поліції, та працівників банку. 23 квітня 2018 року ОСОБА_1, звернулася до відділення «Укрсоцбанку», де їй повідомили зняті з її банківської картки грошові кошти «заморожені» і за детальною інформацією необхідно звернутися на гарячу лінію «Укрсоцбанку» за номером НОМЕР_4. Вона звернулася на гарячу лінію банку за вказаним номером телефону, де їй повідомили що грошові кошти з її платіжної картки були перераховані в на платіжну картку «Укргазбанк» НОМЕР_6 і її грошові кошти заблоковані на даному рахунку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що грошові кошти на платіжній картку «Укргазбанк» НОМЕР_6 є речовими доказами по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданої потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на платіжній рахунок «Укргазбанк» НОМЕР_6. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області А.В.Анзель клопотання підтримав.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв'язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Н.І.Пецяк про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на на платіжній рахунок «УКРГАЗБАНК» НОМЕР_6, який перебуває в публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» ЄДРПОУ 23697280 юридична адреса Україна м. Київ Солом'янський район вул. Єреванська, 1.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області А.В.Анзель.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Материнко