Рішення № 7404716, 14.10.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2- 3104/2008p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-135/2726 від 05 вересня 2007 року в розмірі 7187 грн.53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументуючи свій позов, позивач стверджує, що відповідно до укладеного договору № 014/11-135/2726 від 05 вересня 2007 року, ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 5223 грн.65 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних за користування кредитними коштами, строком погашення по 05.03.2009 року. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_3 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 17 вересня 2008 року має заборгованість - 7187 грн.53 коп., яка складається з наступного: 4130 грн.84 коп. -заборгованість за кредитом; 676 грн.21 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1879 грн.64 коп.- пеня за порушення строків погашення кредиту; 500 грн.84 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків. В добровільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові витрати в розмірі 71 грн.88 коп. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що 05 вересня 2007 року між ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/11-135/2726, відповідно до якого, ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 5223 грн.65 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних за користування кредитними коштами, строком погашення по 05.03.2009 року. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_3 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 17 вересня 2008 року має заборгованість - 7187 грн.53 коп, яка складається з наступного: 4130 грн.84 коп. - заборгованість за кредитом; 676 грн.21 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1879 грн.64 коп.- пеня за порушення строків погашення кредиту; 500 грн.84 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків. В

добровільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7187 грн.53 коп., та понесені ним судові витрати в розмірі 71 грн.88 коп. судового збору і 30, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явивився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.28).

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв»язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 05 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/11-135/2726 від 05.09.2007 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 7187 грн.53 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних за користування кредитними коштами, строком погашення по 05.03.2009 року (а.с. 10-15).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п. 9.1 умов кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 5% від суми прострочених платежів за кожен день прострочки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_3 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, загальна сума

заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» станом на 17.09.2008 року становить 7187 грн.53, яка складається з наступного: 4130 грн.84 коп. -заборгованість за кредитом; 676 грн.21 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1879 грн.64 коп.- пеня за порушення строків погашення кредиту; 500 грн.84 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків (а.с.6).

Враховуючи, що ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором від 05.09.2007 року не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 71 грн.88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1, 2).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі -Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі - Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції, МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м.Добропілля, вул. Театральна, 20 - суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-135/2726 від 05 вересня 2007 року в розмірі 7187 грн.53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі - Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м.Добропілля, вул. Театральна, 20 - судовий збір в сумі 71 грн.88 коп. та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_3, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.