Вирок № 7404424, 22.12.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы дело № 1-611/2009г.

22 декабря 2009 года

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Глух В.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с. Лесная Стенка , Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего , учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 в начале мая 2009 года находясь на ул. Тимуровцев 33-Б г. Харькова, в дневное время суток, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение холодного оружия, нашел предмет состоящий из металлической полой трубы – ударной части и рукоятке с петлей. После чего ОСОБА_2 стал его незаконно хранить и носить при себе, без предусмотренного законом разрешения, до момента его фактического изъятия сотрудниками милиции.

Так, 12.05.2009 года около 12 час. 20 мин. , на территории Конного рынка, расположенного на площади Восстания, 2 в г. Харькове, сотрудниками милиции у ОСОБА_2 в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят , предмет, состоящий из металлической полой трубы – ударной части и рукоятки с петлей , который согласно заключения криминалистической экспертизы № 103 от 14.05.2009 года изготовлен самодельным способом по типу дубинки произвольного образца и является холодным оружием ударно- раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины – как незаконное приобретение, ношение и хранение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление является средней степени тяжести. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_2, как личность, по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же совершение преступления будучи несовершеннолетним.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_2 с испытательным сроком.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 15 (пятнадцати) суток ареста.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение криминалистической экспертизы № 1103 от 14.05.2009 г. в сумме 202 (двести две) грн. 82 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: