Вирок № 7404426, 30.11.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-646/09г.

КОМИНТЕРНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

30 ноября 2009 года г. Харьков

Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,

при секретарях: Леонидовой Я.Н., Позовой А.В., Листопад И.Г., Чумаковой Н.С.,

с участием прокуроров: Овдиенка Р.И., Маматова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого: 20.04.1993 г. Валковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 17-81 ч. 3, 187 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 12 сентября 2000 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 141 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 4 июня 2007 года Ленинским районным судом города ОСОБА_1 по ст.ст. 345 ч. 1, 263 ч. 2 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июля 2008 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня;

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в начале октября 2008 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), находясь на свалке вблизи ул. Морозова в г. Харькове, обнаружил два куста дикорастущей конопли. Действуя с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства, отделил от растения листья, высушил их, измельчил и хранил при себе для собственного употребления до 2 ноября 2008 года, когда на территории ГП «Завода имени ОСОБА_3» по адресу: ул. Плехановская, 126 в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которыми в ходе поверхностного наружного досмотра у него был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключению экспертизы № 3631 от 21.11.2008 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная) массой сухого вещества 24,7059 грамма; кроме того, из правого кармана куртки ОСОБА_2, в котором хранился полиэтиленовый пакет, изъято вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключению экспертизы № 3631 от 21.11.2008 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная) массой сухого вещества – 0,0507 грамм.

В судебном заседании, после оглашения прокурором обвинительного заключения и разъяснения подсудимому его сущности ОСОБА_2 виновным себя в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Признательными показаниям ОСОБА_2, данными им в ходе первоначального досудебного следствия, в которых он подробно указывал на фактические обстоятельства приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта (л.д. 6-7).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он, являясь старшим оперуполномоченным ОУР при ГУМВД Украины в Харьковской области, 2 ноября 2008 года около 10 часов 30 минут вместе с начальником отделения о/у ОУР ОСМ при ГУВМД Украины в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_5, старшим оперуполномоченным ОУР ОСМ при ГУМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_6, старшим о/у ОУР при ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенантом милиции ОСОБА_7 прибыли по сообщению ОСОБА_8 – инспектора отдела № 90 ГП «Завод им. В.А.Малышева». ОСОБА_8 сообщил, что на охраняемой территории предприятия работниками ВОХР был задержан неизвестный гражданин, как потом было установлено - ОСОБА_2, у которого при личном досмотре было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. По прибытию в караульное помещение ГП «Завод им. В.А.Малышева», расположенного по адресу: ул. Плехановская, 126 в городе Харькове ими в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр носильных вещей задержанного ОСОБА_2, в ходе которого, в правом кармане куртки последнего, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Кроме того, был произведен срез правого кармана куртки задержанного ОСОБА_2 с остатками вещества растительного происхождения. Согласно пояснений, данных им ОСОБА_2 в указанном полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он сорвал, высушил и хранил при себе для собственного употребления. По факту обнаружения и изъятия указанного вещества у ОСОБА_2 был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе судебного следствия, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_4

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе судебного следствия, который дал показания аналогичные показаниями ОСОБА_5, ОСОБА_4

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в ходе судебного следствия, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он, занимая должность начальника караула ГП «Завод имени ОСОБА_3», 2 ноября 2008 года весь день находился в караульном помещении № 1 ВОХР ГП «Завод имени ОСОБА_3», расположенного по адресу: ул. Плехановская 126 в городе Харькове. Около 10.00 часов этого дня в караульное помещение заводской охраны был доставлен мужчина, задержанный стрелками ВОХР ОСОБА_10 и ОСОБА_11 После установления данных задержанного было установлено, что это ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без определенного места жительства. Он, ОСОБА_9, как начальник караула в присутствии ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 произвел поверхностный досмотр вещей ОСОБА_2, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Согласно пояснений, данных ОСОБА_2 в указанном полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он сорвал, высушил и хранил при себе для собственного употребления. После чего, ОСОБА_8 вызвал работников спецмилиции, которыми в ходе личного досмотра ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также был произведен срез правого кармана куртки ОСОБА_2 с остатками вещества растительного происхождения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым 2 ноября 2008 года он заступил на суточное дежурство в составе патрульно-передвижной группы ГП «Завод имени ОСОБА_3». В одном из недостроенных зданий завода он вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_10, задержали подозрительного, ранее незнакомого им человека, как позже было установлено - ОСОБА_2, который пояснил, что проник на территорию завода с целью ночлега. В комнате досмотра караульного помещения заводской охраны ОСОБА_9 провел досмотр вещей ОСОБА_2, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_2 это конопля, которую он сорвал, высушил и хранил для личного употребления. ОСОБА_9 был составлен акт о нарушении пропускного режима. После чего ими были вызваны работники спецмилиции. Работниками спецмилиции в их присутствии был произведен личный досмотр носильных вещей ОСОБА_2, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе судебного следствия, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_11

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он в 2008 году работал в службе безопасности ГП «Завод имени ОСОБА_3», 2 ноября 2008 года он, на служебном автомобиле, проезжая мимо недостроенного здания на территории завода, в окне увидел силуэт человека. Поскольку на территории завода существует пропускной режим, а этот день был выходным и на территории завода никто не должен был находиться, он по рации вызвал стрелков ВОХР, по прибытии которых ими были обследованы все этажи этого недостроенного здания, на одном из которых был обнаружен незнакомый им ранее мужчина, как позже было установлено – ОСОБА_2, который ими был задержан и доставлен в караульное помещение заводской охраны. В комнате досмотра караульного помещения ОСОБА_9, в их присутствии был произведен досмотр вещей задержанного мужчины, в ходе которого у последнего был обнаружен паспорт и полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета. Пояснил, что ОСОБА_2 к ГП «Завод имени ОСОБА_3» отношения не имел, проник на территорию завода через забор. Прибывшие работники спецмилиции, произвели личный досмотр носильных вещей ОСОБА_2, в ходе которого в правом кармане куртки ОСОБА_2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. В присутствии понятых ОСОБА_2 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему и которую он сорвал, высушил и хранил для собственного употребления. Сотрудниками милиции был произведен также срез кармана куртки ОСОБА_2, в котором находились остатки вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 2 ноября 2008 года он, будучи в должности начальника группы ВОХР ГП «Завода имени ОСОБА_3», заступил на суточное дежурство по охране территории завода. Около 11.30 часов ОСОБА_13 (стрелок) ВОХР сообщил ему, что позвонил начальник караула № 1 ОСОБА_9 и сказал им прибыть в помещение караула № 1, по прибытии в которое он и ОСОБА_13 были приглашены сотрудниками специальной милиции в одну из комнат помещения караула № 1 присутствовать в качестве понятых при личном досмотре носильных вещей, как он узнал позже - ОСОБА_2 В результате личного досмотра носильных вещей ОСОБА_2 в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Указанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят у ОСОБА_2 и упакован в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой и скреплен подписями ОСОБА_2, его и ОСОБА_13 Кроме того, был произведен срез правового кармана куртки ОСОБА_2, в котором также находились остатки вещества растительного происхождения. Срез кармана был также упакован в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой и скреплен подписями ОСОБА_2, ОСОБА_13 и его. Как пояснил ОСОБА_2, в обнаруженном и изъятом полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он сорвал, высушил и хранил для собственного употребления. По факту личного досмотра ОСОБА_2 работниками спецмилиции был составлен протокол, в котором он расписался в качестве понятого (л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе судебного следствия, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_12

Кроме показаний указанных лиц вина ОСОБА_2 подтверждается и другими собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2, согласно которому у последнего в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5);

- протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств (л.д. 17, 18);

- заключением химической экспертизы № 3631 от 21 ноября 2008 года согласно заключению которой, вещество, изъятое у ОСОБА_2 объект № 1 – 28,0202 грамм, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная) массой сухого вещества 24,7059 грамма; вещество массой (объект № 2) – 0,0507 грамм, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная) массой сухого вещества – 0,0507 грамм (л.д. 70-72).

Анализируя признательные показания подсудимого ОСОБА_2, как на первоначальном досудебном следствии, так и в судебном заседании, данные по мере исследования доказательств по делу, суд считает, что такие показания являются правдивыми, поскольку они объективно согласуются с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 4 июля 2007 года, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. При этом суд учитывает, что инкриминируемое преступление ОСОБА_2 совершил при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а именно отсутствия постоянного места жительства, работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 4 июня 2007 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 4 ноября 2008 года, согласно протоколу задержания от 4.11.08 года (л.д. 21).

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города ОСОБА_1 от 4 июня 2007 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 3631 от 21.11.2008 года в сумме 345 (триста сорок пять) грн. 18 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный «пакет №1», опечатанный биркой с пояснительной надписью «ЭКО УВД в Х/о ВЕЩДОК № 3631», с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуана высушенная) массой 28,0202 грамма; прозрачный полимерный «Пакет №2», опечатанный биркой с пояснительной надписью «ЭКО УВД в Х/о ВЕЩДОК № 3631» с остатками особо опасного наркотического средства – каннабисом массой 0,0507 грамм - уничтожить(л.д.19,20).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 4 ноября 2008 года, засчитав его в срок отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья -