Вирок № 7404421, 17.06.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-514/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2009 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Боговского Д.Е.

при секретаре – Овчинниковой Е.А.

с участием прокурора – Глух В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, прописанного: с.Сиваш Первомайского р-на, Харьковской обл., ул. Зеленогорская, 18, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2009 года ОСОБА_1, находясь на территории Центрального рынка в г.Харькове, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который дает право на льготы, установленные законодательством Украины, вступил в сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, которое за денежное вознаграждение в сумме 50 грн. предложил изготовить для него «Пенсионное удостоверение», для бесплатного проезда в общественном транспорте, на что ОСОБА_1 дал свое согласие и передал ему свою фотографию. В этот же день находясь на территории центрального рынка в г. Харькове, ОСОБА_1 получил от неустановленного в ходе следствия мужчины «Пенсионное удостоверение» серии АБ № 3472 на имя ОСОБА_1 в котором, согласно заключения криминалистической экспертизы №41 от 23.02.2009 года, имелись оттиски круглой гербовой печати, которые были нанесены на бланк пенсионного удостоверения путем копирования подлинного оттиска с документа.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.358 УК Украины, т.е. подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, в период времени с 14.01.2009 года по 09.02.2009 года, ОСОБА_1, умышленно, заведомо зная, что «Пенсионное удостоверение» серии АБ № 3472, выданное Пенсионным фондом Коминтерновского р-на г.Харькова на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 является поддельным, использовал его для бесплатного проезда в общественном транспорте. Так, 9 февраля 2009 года, в 13.00 ч., был задержан ОСОБА_1, который, находясь в трамвае, следующему по 5-му маршруту, в качестве оплаты за проезд предъявил и тем самым использовал указное «Пенсионное удостоверение», с вклеенной своей фотографией.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факты и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые подсудимый не оспаривает.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и действия его квалифицирует по ч.2 ст. 358 УК Украины, как подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, н а наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство и считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

С осужденного подлежат взысканию в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 358 УК Украины - в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы внутренних дел.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.

Вещественное доказательство – пенсионное удостоверение серии АБ №3472, хранящееся в материалах дела на л.д. 32 – уничтожить как не представляющее ценности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы документа в сумме 912 грн. 71 коп.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Боговский Д.Е.