Ухвала суду № 74043329, 17.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/29/18

Провадження № 2/591/906/18

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

16 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 А.С. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 732420,15 грн. та судових витрат.

03 квітня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 травня 2018 року. Під час підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування письмових доказів від позивача після детального ознайомлення із матеріалами справи, яке було задоволено судом.

23 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 направив до суду письмові заперечення на відзив, в яких одночасно заявив клопотання про витребування у Банка Виписки з рахунків ОСОБА_3, що містять відомості про зобов’язання відповідача ОСОБА_3 позивачу по теперішній час.

Судове засідання 16 травня 2018 року не відбулося за відсутності технічної можливості фіксування судового засідання технічними засобами, внаслідок знеструмлення будівлі суду.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 до суду з’явилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6, заявлене в порядку ч. 1 ст. ст. 84 ЦПК України та витребувати від позивача ПАТ «ПроКредитБанк» Виписки з рахунків ОСОБА_3, що містять відомості про зобов’язання ОСОБА_3 перед ПАТ «Про ОСОБА_7» по теперішній час.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ, пр- т Перемоги, 107-А) Виписки з рахунків ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1), що містять відомості про зобов’язання ОСОБА_3 перед ПАТ «ПроКредит Банк» за кредитним договором № 1201.42102 від 21.10.2011 року, за кредитним договором № 1201.42114 від 31.10.2011 року; договором траншу № 1201.42073 від 05.09.2011 року по день виконання запиту.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 01 липня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова