Рішення № 74041998, 23.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23613/17

Провадження № 2/522/689/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальність «Південь-Сортнасіннєовоч» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 95705,90 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 гривень.

При цьому посилається на те, що 03.10.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Південь-Сортнасіннєовоч» укладено Генеральний договорі про кредитування № 11483207000, відповідно до якого позивач зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі 340000 гривень.

Відповідно до п.1.2.2. Договору Позичальник зобов’язався повернути кредит у повному розмірі у термін не пізніше 02 жовтня 2017 року.

03 жовтня 2016 року між банком та третьою особою укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань Третьої особи за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки (основний борг) № 266884 від 03.10.2016 року та Договір поруки (проценти та інші платежі) №266885 від 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідачка зобов’язалася відповідати у повному обсязі за виконання Третьою особою усіх зобов’язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Третьої особи та Відповідача є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі.

Всупереч умов Кредитного договору Третьою особою не здійснено погашення кредиту у строки встановлені кредитним договором, а саме 02 жовтня 2017 року, чим порушено взяті на себе договірні зобов’язання, в результаті чого станом на 06.12.2017 року, заборгованість Третьої особи по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 95705,90 грн. (дев’яносто п`ять тисяч сімсот п`ять грн. 90 коп.), з яких 79621,52 грн. – кредитна заборгованість, 10545,32 грн. – заборгованість по процентам, 802,30 грн. – заборгованість по комісії, 4412,41 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту, 303,10 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, 21,21 грн. – пеня за прострочення сплати комісії.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Південь-Сортнасіннєовоч» укладено Генеральний договір про кредитування № 11483207000, відповідно до якого позивач зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі 340000 гривень.

Відповідно до п.1.2.2. Договору Позичальник зобов’язався повернути кредит у повному розмірі у термін не пізніше 02 жовтня 2017 року.

03 жовтня 2016 року між банком та третьою особою укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань Третьої особи за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки (основний борг) № 266884 від 03.10.2016 року та Договір поруки (проценти та інші платежі) №266885 від 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач зобов’язалась відповідати у повному обсязі за виконання Третьою особою усіх зобов’язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Третьої особи та Відповідача є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі.

Всупереч умов Кредитного договору Третьою особою не здійснено погашення кредиту у строки встановлені кредитним договором, а саме 02 жовтня 2017 року, чим порушено взяті на себе договірні зобов’язання, в результаті чого станом на 06.12.2017 року, заборгованість Третьої особи по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 95705,90 грн. (дев’яносто п`ять тисяч сімсот п`ять грн. 90 коп.), з яких 79621,52 грн. – кредитна заборгованість, 10545,32 грн. – заборгованість по процентам, 802,30 грн. – заборгованість по комісії, 4412,41 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту, 303,10 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, 21,21 грн. – пеня за прострочення сплати комісії.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов’язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати такою, що прострочила виконання зобов’язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № 11483207000 від 03.10.2016 р. в загальному розмірі 95705,90 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість за договором кредиту № 11483207000 від 03.10.2016 р. в загальному розмірі 95705,90 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ять 90 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

23 квітня 2018 року