Ухвала суду № 74040625, 25.04.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/6718/14-ц

Провадження № 2/488/50/18

УХВАЛА

іменем України

25.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі – судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Тузові Р.О.,

за участю прокурора - Корзуна В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство", звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, уточнивши який просив:

- визнати поважними причини пропуску позовної давності для звернення до суду із даним позовом та поновити позовну давність;

- визнати незаконним та скасувати п. 83 розділу 1 рішення Миколаївської міськради № 31/39 від 19.12.2008 року;

- визнати незаконними та скасувати пункти 28 та 28.1 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 48/40 від 06.09.2010 року;

- визнати недійсним договір купівлі — продажу № 625 від 10.05.2012 року земельної ділянки, площею 805 кв.м, з кадастровим номером 4810136600:05:001:0079, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 607617 від 15.12.2010 року, виданий ОСОБА_2, із відміткою про перехід права власності до ОСОБА_3 - 4810136600:05:001:0079:3:02, ОСОБА_6- 4810136600:05:001:0079:3:03, та ОСОБА_5 - 4810136600:05:001:0079:3:04;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 805 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:05:001:0079 по вул. Рибній 103 в м. Миколаєві та передати її у власність держави в особі ДП “Миколаївське лісове господарство”.

Прокурор вважає, що зазначені рішення Миколаївської міськради були прийняті із порушенням вимог чинного законодавства через те, що спірна земельна ділянка належить до земель державної власності, а тому повноваження щодо розпорядження нею належить органам державної виконавчої влади, а не органам місцевого самоврядування.

23 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про призначення по справі земельно — технічної експертизи. Своє клопотання представник відповідачів мотивувала тим, що наявні у матеріалах даної справи письмові докази не доводять того, що спірна земельна ділянка входила до меж лісового фонду, а тому для з"ясування цього питання необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, якими володіє експерт.

Заслухавши думку учасників процесу, які приймають участь у справі, суд знаходить заявлене по справі клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі судової земельно — технічної експертизи.

У зв’язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. чи входить земельна ділянка площею 805 кв.м., кадастровий номер 4810136600:05:001:0079, розташована по вул. Рибна, 103 в м. Миколаєві, до складу земель ДП «Миколаївське лісове господарство»? Якщо так, то вказати повністю чи частково, та навести відповідні розміри.

2. чи має місце порушення землекористування ДП «Миколаївське лісове господарство», зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок держлісфонду урочища “Жовтневого” квартал 43 та земельної ділянки площею 805 кв.м., кадастровий номер 4810136600:05:001:0079, розташована по вул. Рибна, 103 в м. Миколаєві, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно — правових актів? Якщо так, то вказати повністю чи частково, та навести відповідні розміри.

Проведення даної експертизи доручити експертам Регіональної торгово - промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178, 179 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів — ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та роз’яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі – зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева