Ухвала суду № 74036185, 16.05.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.05.2018
Номер справи
325/691/18
Номер документу
74036185
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/325/282/2018

Справа № 325/691/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 травня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов отримано судом 15.05.2018 року.

Суд звертає увагу позивача, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким встановлені нові вимоги до змісту позовної заяви у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються відомості про сторін, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача та відповідача, або серії та номера паспортів сторін.

Крім того, відповідно до пунктів 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення пунктів 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або відсутність таких, а також про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або про відсутність таких.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позові не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви.

Крім того, в порушення вимог пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України «Про нотаріат»;

2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

В порушення вимог статей 177, 95 ЦПК України, позивачем надано до суду копії письмових доказів, які взагалі не засвідчені.

Також, в порушення ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано копію позову та всіх документів для третьої особи у справі - Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позову ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору від 14.09.2017 року № 0.0.848436838.1 в розмірі 640 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставки в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 року складає 704 грн. 80 коп.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки зарахування судового збору до бюджету за допомогою автоматизованої системи документообігу, судом встановлено відсутність підтвердження державного казначейства про надходження судового збору за позовом ОСОБА_1 на суму 640 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за реквізитами: рахунок 31216206700250, отримувач коштів УДКСУ у Приазовському районі, код отримувача 38042754, МФО 813015, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, і надати суду докази сплати судового збору.

Вказанінедоліки перешкоджають розгляду справи, і з метою їх усунення позивачу необхідно:

- надати суду позовну заяву і її копії, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням відомостей, передбачених пунктами 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, 177 ЦПК України;

- сплатити судовий збір і надати суду докази його оплати;

- надати копію позовної заяви і копії всіх доданих до неї документів в одному примірнику для третьої особи;

- засвідчити і надати суду копії письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74036185 ?

Документ № 74036185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74036185 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74036185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74036185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74036185, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 74036185, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74036185 відноситься до справи № 325/691/18

Це рішення відноситься до справи № 325/691/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74036180
Наступний документ : 74036191