Постанова № 74036191, 17.05.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кп/325/16/2018

Справа № 325/1397/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Приазовське кримінальне провадження № 32013080280000054 за звинуваченням ОСОБА_1,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.212,ч.4 ст.358,ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.212,ч.4 ст.358,ч.1 ст.366 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля КамАЗ 53212 вантажного бортового, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу бортового МАЗ 837810, реєстраційний номер НОМЕР_2 пославшись на те,що слідчим був накладений арешт на все майно обвинуваченого ОСОБА_1

В зв’язку з тим,що вартість арештованого майна обвинуваченого явно не співмірна з розміром завданої кримінальними правопорушенням шкоди та розміром заявленого цивільного позову,скасування арешту майна автомобіля та причепа не перешкодить можливості стягнення шкоди та задоволення цивільного позову в кримінальному провадженні,оскільки загальна вартість майна перевищує визначену стороною обвинувачення шкоду у кримінальному провадженні,тому просив суд скасувати арешт на вищевказане майно, а також те, що арешт майна застосований слідчим п’ять років тому і кримінальне провадження до сьогодні не розглянуте не з вини обвинуваченого.

Прокурор у судове засідання не прибув,будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не прибув,будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду клопотання телефонограмою.

Власник майна обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули,будучи належним чином сповіщеними про місце та час розгляду клопотання, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у судовому провадженні,чи в разі,якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою судової колегії з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 29.08.2017 року, вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 07.03.2017 року, яким ОСОБА_1 визнаний невинуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, та виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень, скасований. Призначений новий розгляд у тому ж суді в іншому складі (т.8 а.с. 23-35).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього захисту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовим розглядом, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи те, що кримінальне провадження не розглянуте по суті, а також те, що на час розгляду клопотання суд не перейшов до дослідження доказів по справі, то за вказаних обставин суд вважає, що клопотання заявлене передчасно,в зв’язку з чим у задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля КамАЗ 53212 вантажного бортового, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу бортового МАЗ 837810, реєстраційний номер НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова