Ухвала суду № 74036180, 16.05.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-в/325/4/2018

Справа № 325/596/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою кредитної спілки «Можливість», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява кредитної спілки «Можливість», у якій спілка просить: поновити строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як такий, що пропущений з поважних причин; з метою виконання рішення відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 238/3568/13-ц за позовом КС «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою судді від 02 травня 2018 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме зазначити: про відновлення яких саме документів просить заявник (ухвал, повного тексту рішення суду або його резолютивної частини, чи інших документів), та додатково обґрунтувати причини пропуску строку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

15.05.2018 року до суду надійшла заява кредитної спілки «Можливість» про усунення недоліків, у якій недоліки, визначені ухвалою судді від 02.05.2018 року не усунені. Крім того, у вказаній заяві кредитна спілка просить суд визнати позовні вимоги до ОСОБА_1 на суму 21406,19 грн. та 229,40 грн. по рішенню Новоазовського районного суду Донецької області від 30.01.2014 року у справі 2/238/525/14.

Суд звертає увагу, що чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено визнання позовних вимог за рішенням суду в порядку відновлення втраченого судового провадження, а тому викладені заявником нові вимоги взагалі не відповідають статті 491 ЦПК України.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження визначені положеннями статті 491 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв’язку з тим, що заявник не усунув недоліки поданої ним заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на 10 (десять) днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 433, 491, 492 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити кредитній спілці «Можливість» строк для усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження на 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику на адресу, зазначену у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко