Ухвала суду № 74030077, 17.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3937/17 Провадження № 22-ц/773/572/18 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д. Категорія: 59 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Матвійчук Л.В., Киці С.І.,

секретар с/з – ОСОБА_1,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила відвід судді Шевчук Л.Я. з тих підстав, що суддя Шевчук Л.Я. раніше розглядала справу в складі колегії суддів, де брала участь відповідач в даній справі ОСОБА_3, а тому остання вважає, що суддя Шевчук Л.Я. може бути заінтересована в розгляді даної справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Частина 3 статті 40 ЦПК України передбачає, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У тому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Шевчук Л.Я., провадження у справі підлягає зупиненню на час вирішення питання про відвід судді.

Керуючись статтями 33, 36, 40, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Передати питання про відвід судді Шевчук Л.Я. на вирішення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Првадження у даній справі на час вирішення питання про відвід судді зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді