Ухвала суду № 74028094, 17.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2378/18Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Попко Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

14.05.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд справи № 819/10/18 було призначено на 11 год 30 хв 24.05.2018.

Колегія суддів вважає, що подане представником позивача клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст вказаної норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, які зумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а наведені ним причини можуть бути підставою для визнання їх поважними і, як наслідок, відкладення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз’яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 313 КАС України не є обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 250, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 876/2378/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В. Кухтей

Судді : С.П.Нос

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4