Справа № 2-1273 / 2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Іваненка І. В при секретарі Чубенко Ю. Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач указує наступне. 30.10.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11067612000, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 40500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 15 % річних на придбання автомобіля ВАЗ, які він зобов'язувався повернути до 28.10.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2, в цей же день між АКІБ «УкрСиббанк» та вказаним відповідачем було укладено договір застави № 38344, згідно умов якого ОСОБА_2 передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль ВАЗ 21150, 2006 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 45000 грн.
В той же день між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 55016, згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №11067612000.
Проте відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував належним чином. На даний час його заборгованість становить 8486, 09 грн., яка складається з суми основного боргу - 7186, 96 грн., строкової заборгованості по процентам - 105, 21 грн., простроченої заборгованості по процентам - 611, 66 грн., пені за прострочку сплати кредиту - 42, 72 грн., пені за прострочку сплати процентів - 39, 54 грн. та неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов'язань - 500 грн., а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку указану суму заборгованості, а також судові витрати.
Представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи були поінформовані у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові документи про те, що судові виклики доставлялися відповідачам, однак вони відмовилися їх отримувати, а також оголошення у газеті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає полодженням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі доказів суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
30.10.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11067612000, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 40500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 15 % річних на придбання автомобіля ВАЗ, які він зобов'язувався повернути до 28.10.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2, в цей же день між АКІБ «УкрСиббанк» та вказаним відповідачем було укладено договір застави № 38344, згідно умов якого ОСОБА_2 передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль
ВАЗ 21150, 2006 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 45000 грн. В той же день між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 55016, згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 11067612000. Проте відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував належним чином. На даний час його заборгованість за обрахунками банку становить 8486, 09 грн., яка складається з суми основного боргу - 7186, 96 грн., строкової заборгованості по процентам - 105, 21 грн., простроченої заборгованості по процентам - 611, 66 грн., пені за прострочку сплати кредиту - 42, 72 грн., пені за прострочку сплати процентів - 39, 54 грн. та неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов'язань - 500 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка проживає там же, на користь Черкаського управління АКІБ „УкрСиббанк" суму заборгованості у розмірі 8486 гривень 09 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 2909700008204, код 09807750, МФО 351005 в АКІБ „УкрСиббанк".
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Черкаського управління АКІБ „УкрСиббанк" суму судових витрат у розмірі 294 гривні 86 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 2909700008204, код 09807750, МФО 351005 в АКІБ „УкрСиббанк".
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання рішення.
Судове рішення № 7402344, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 10.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1273/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: