Ухвала суду № 74022945, 03.05.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3454/14-ц

Провадження № 6/456/55/2018

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ ««Росвен інвест Україна» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2014р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Росвен інвест Україна», відповідно до Договору № 31/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, хоча судом був завчасно повідомлений про час та місце слухання справи. В поданій заяві просив проводити розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи Стрийський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не з’явився, однак подали до суду заяву в якій просять справу про заміну сторони виконавчого провадження слухати без їхньої участі.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Росвен інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2014 року у справі № 456/3454/14-ц, виконавчий лист по якому на даний час перебуває на виконанні у відділі ДВС Стрийського МРУЮ Львівській області.

Розділом VІ ЦПК України визначений перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2014р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення суд, видав виконавчий лист по цивільній справі № 456/3454/14-ц від 27.10.2014 року відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 боржником. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №48662751, 48663259.

06.10.2017р. ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Росвен інвест Україна», відповідно до Договору № 31/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус як сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Враховуючи набуття ТзОВ «Росвен інвест Україна» відповідно до договору № 31/К 06.10.2017 року права вимоги до боржника за його зобов'язаннями за кредитним договором № 012-13507-290811 від 29.08.2011р., заборгованість по якому стягнута за рішенням суду, що перебуває на стадії примусового виконання суд, приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ТзОВ «Росвен інвест Україна» прав кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 456/3454/14-ц за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Росвен інвест Україна» (ЄДРПОУ: 37616221, 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, буд.6 корп.1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пʼятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2