Рішення № 7402276, 23.10.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
23.10.2008
Номер справи
2-1298/2008
Номер документу
7402276
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-1298 /2008 року

РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2008 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі: Головуючого-судді Фетісової Т.Л. При секретарі Заруба Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту б/н від 06.08.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 62916, 81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати , за який приймається період з 06 по 10 число кожного місяця відповідач повинен сплачувати грошові кошти в сумі 1325, 75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно умов договору. Але станом на 21 серпня 2008 року зобов'язання за договором кредиту не виконано належним чином , кредит та відсотки за його користування не сплачено належним чином , а заборгованість відповідача по вказаному договору становила 56625, 05 грн. , з них основна сума боргу складає суму 50834, 01грн., заборгованість відсоткам за користування коштами-3651, 78 грн. , комісії -1526, 21 грн., пені - 613, 05 грн. Так як відповідачем не виконувались належним чином взяті на себе зобов'язання за договором кредиту , позивач змушений звертатись до суду у відповідності до чинного законодавства з проханням щодо стягнення з відповідача заборгованості на суму 56625, 05 грн. та стягнення судових витрат.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги зменшив , просив суд в зв'язку з тим що відповідач погасила під час розгляду справи частково борг та вказує , що станом на 02.10.2008 року відповідачка має заборгованість на суму - 43518, 61 грн ., яка складається з наступного 42878, 2 - заборгованість за кредитом , 629, 5 грн. - заборгованість по відсоткам за користування коштами, 10, 9 грн. -пеня. , та судові витрати на суму 131, 07 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала повністю. Суд, заслухавши пояснення представника філії Черкаського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , пояснення відповідачки та дослідивши всі пред'явлені суду докази, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до повного задоволення.

Згідно з положеннями ст.. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору кредиту б/н від 06.08.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 62916, 81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2012 року.

Відповідно до ст. ст. 525 , 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору , одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань, за загальним правилом не допускається.

Але , судом встановлено , що відповідно до п.2.3.3 вищезгаданого договору кредиту , кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту після у

випадках порушення позичальником умов даного договору банк має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 взяті зобов'язання порушила , і дійсно станом на 21 серпня 2008 року має заборгованість по вказаному договору в сумі 56625, 05 грн. , з них основна сума боргу складає суму 50834, 01 грн. , заборгованість відсоткам за користування коштами - 3651, 78 грн. , комісії - 1526, 21 грн. , пені - 613, 05 грн. Але на час розгляду справи в суді частково погасила заборгованість і тому станом на 02.10.2008 року відповідачка має заборгованість на суму - 43518, 61 грн ., яка складається з наступного 42878, 2 - заборгованість за кредитом , 629, 5 грн. - заборгованість по відсоткам за користування коштами, 10, 9 грн.-пеня.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб , які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 7 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншій особі.

15 жовтня 2008 року ухвалою Черкаського районного суду в рахунок забезпечення вищезазначеного позову було передано автомобіль марки ВАЗ , модель 21121, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан -В, номер кузова / шасі ХТА 21121070477660 , державний реєстраційний номер СА 0185 AM , що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с Руська Поляна Черкаського району вул. Маклакова , 9 , на відповідальне зберігання закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління » закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення змінених позовних вимог ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення заборгованості на суму - 43518, 61 грн. в повному обсязі.

Судові витрати по справі повинні бути розподілені між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 88 , ч.4 ст.130, ч.4ст.174 , 208 , 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530 ЦК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -

вирішив:

Позов - задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , жительки с Руська Поляна , вул. Маклакова, б.9 , Черкаського району Черкаської області на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором в сумі 43518, 61 грн.(сорок три тисячі п'ятсот вісімнадцять гривень 61 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , жительки с ОСОБА_3, вул. МаклаковаД9, Черкаського району Черкаської області на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО № 305299 , судовий збір в сумі 131, 07 грн. в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7402276 ?

Документ № 7402276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7402276 ?

Дата ухвалення - 23.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7402276 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7402276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7402276, Черкаський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 7402276, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 23.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7402276 відноситься до справи № 2-1298/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1298/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7402273
Наступний документ : 7402278