Ухвала суду № 74020887, 16.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №682/1354/18

Провадження №1-кс/682/258/2018

У Х В А Л А

16 травня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в.

У провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області є кримінальне провадження № 12018240210000318 від 09.05.2018 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 близько 13.10 год. в м. Славута ОСОБА_3 з дозволу власниці ОСОБА_4 зайшов до АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_3 вирішив вчинити розбійний напад на потерпілу ОСОБА_4 з метою заволодіння її майном.

В подальшому ОСОБА_3, перебуваючи у приміщення вищевказаної квартири, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи потерпілій ОСОБА_4 застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, яке виразилося у прикладанні ножа до шиї потерпілої та зв’язуванні її рук, заволодів належними потерпілій майном: мобільним телефоном марки «Iphone 5s», вартістю 4000 грн., мобільним телефоном марки «Iphone 3gs», вартістю 2000 грн. та електронною книгою марки «Ipad 32 Gb», вартістю 6000 грн. Вказаними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12000 грн.

11.05.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході його обушку при ньому було виявлено та вилучено заряджений мисливським патроном предмет, схожий на обріз рушниці № Г 15298 та 14 патронів.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово- балістичної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення, зокрема, чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби. Відповідь експерта може вплинути на кваліфікацію вчиненого ОСОБА_3 діяння.

Тому 15.05.2018 р до слідчого судді надійшло клопотання слідчого в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні №12018240210000318 від 09.05.2018 р судово-балістичної експертизи

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;

- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР від 09.05.2018 р про внесення відмостей за фактом розбійного нападу ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та про початок кримінального провадження №12018240210000318, а також про внесення до цього кримінального провадження відомостей про вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України;

протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2018;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_4;

протокол затримання ОСОБА_3Л, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, від 11.05.2018р під час якого у підозрюваного виявлено та вилучено заряджений мисливським патроном предмет, схожий на обріз рушниці № Г 15298, та 14 патронів;

рапорт старшого слідчого СВ Славуутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України у клопотанні слідчого доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вважаю за можливе залучити до проведення судово-балістичної експертизи експертів НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький) та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.263,ч.1 ст.309, ст.348 КК України.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи є наданий не експертизу предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то чи приданий він для стрільби?

3. Чи є 15 патронів наданих на експертизу боєприпасами?

Експертам надати предмет, схожий на обріз мисливської рушниці та 15 патронів. Дозволити експертам при проведенні дослідження застосування руйнуючих методів.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2

Слідчий суддя Зеленська В. І.