Рішення № 74017990, 05.04.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 2-678-91/18

ЄУН справи 678/1297/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря- Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що уклав з ОСОБА_2 Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.12.2016 року відповідно до якої остання отримала кредит у розмірі 8531,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) до погашення заборговаті за Кредитом.

У зв‘язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 21.09.2017 року відповідач заборгував перед позивачем 10653,84 грн., в т.ч.: 8173,06 грн. – по кредиту; 1143,76 грн. –по процентах за користування кредитом; 1051,60 грн. –пеня та комісія; 285,42 - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Також, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600, 00 грн..

При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Встановлено, що сторони 06.12.2016 року уклали Генеральну угоду б/н згідно якої ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8531,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно розрахунку позивача, станом на 21.09.2017 року відповідач заборгував перед ним 10653,84 грн., в т.ч.: 8173,06 грн. – по кредиту; 1143,76 грн. –по процентах за користування кредитом; 1051,60 грн. –пеня та комісія; 285,42 - штраф і сума боргу нею не оспорена та не спростована.

Цивільно-правова відповідальність – це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов’язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов’язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов’язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 285,42 грн. задоволенню не підлягають.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за Генеральною угодою б/н від 06.12.2016 року з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість 10368,42 грн., з них: 8173,06 грн. – по кредиту; 1143,76 грн. –по процентах за користування кредитом; 1051,60 грн. –пеня та комісія; та 1600,00 грн. – витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538, 549, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 757211 виданий Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 10.05.2016 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість, станом на 21.09.2017 року за Генеральною угодою б/н від 06.12.2016 року в сумі 10368 (Десять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 42 копійки, з них: 8173,06 грн. – по кредиту; 1143,76 грн. –по процентах за користування кредитом; 1051,60 грн. –пеня та комісія та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одної тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3