
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/10034/17
Провадження № 2/643/989/18
16.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту енергію в сумі 1203,90 грн. та судових витрат в розмірі 1600,00 грн.
В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до договору № 3172111 від 12.05.2008 р. укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1, остання є споживачем електричної енергії. Відповідач свої зобов’язання зі сплати електроенергії виконує не належним чином, в зв’язку з чим за період з 11.05.2015 по 11.05.2016 утворилась заборгованість в розмірі 1203,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 12.05.2008 року між АК «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 3172111 про користування електричною енергією. Відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго» та зобов'язаний дотримуватися Правил користування електричною енергією.
Згідно довідки про розрахунок боргу за період з 11.05.2015 року по 11.05.2016 року, станом на 11.05.2016 року, відповідно до показання приладу обліку ПО 30934 сума боргу складає 1203,90 грн., яка підлягає обов’язковій сплаті.(а.с. 4).
Відповідно до п.п.19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. споживач має оплачувати спожиту електроенергію щомісячно.
Згідно ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Установою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
На підставі викладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судових витрат в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,213-215,280-282 ЦПК України, ст.ст.16,22,526 ЦК України, ст.1, 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Московським МВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 28.12.2004 р., ІНН НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1) на користь АК «Харківобленерго» р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 місцезнаходження: м.Харків вул. Плеханівська 126/2 заборгованість за спожиту електроенергію за період 11.05.2015 року по 11.05.2016 року в сумі 1203,90 грн. (одна тисяча двісті три грн. 90 коп.), а також судові витрати в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.), а всього 2803,90 грн. (дві тисячі вісімсот три грн. 90 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.В. Поліщук
Судове рішення № 74016038, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10034/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: