Ухвала суду № 74016042, 15.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3153/18

Провадження № 2/643/3320/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря – Ширіної Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з даним позовом в якому зазначило, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, проте не в повному обсязі їх сплачує, в зв’язку з чим виникла заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.12.2000 по 31.01.2018 у розмірі 2888,08 грн. та водовідведення за період з 01.11.2011 по 31.01.2018 у розмірі 1364,13 грн.

Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів загальну заборгованість в розмірі 4974,79 грн., а також в порядку ст. 625 ЦК України – 3% річних та інфляційні витрати, що становлять, відповідно, 125,16 грн. та 597,42 грн.

Відповідачем 07.05.2018 подано відзив на позов, заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов’язати позивача надати суду документи на підтвердження введення господарської діяльності, ліцензії, виконання послуг.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Підстав для задоволення заяви про витребування доказів суд не знаходить, так як вона, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не містить відомостей про вжиті особою, яка подає відповідне клопотання, заходів для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримати необхідний доказ.

Враховуючи що докази, які відповідач просить витребувати не містять відомостей, які складають охоронювану законом таємницю чи доступ до яких є обмеженим, а навпаки, безпосередньо стосуються відповідача, остання мала б вжити заходів для їх самостійного отримання, що зроблено не було.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар