Рішення № 74014911, 11.11.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6385/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12 Жовтня 2011 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебуває в шлюбі із відповідачем та є матір'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Після припинення сімейних відносин дитина фактично проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач, в порушення вимог ст.ст.141,180 СК України, добровільно приймає недостатню участь в матеріальному утриманні дитини. Вона із дочкою не мають достатніх коштів на існування, не може забезпечити дитинну належними одягом, харчуванням, лікуванням, оздоровленням, розвитком здібностей диттини. Дитина хворіє потребує систематичного, 2 рази на рік, курсу лікування, оздоровлення, навчається в художній школі та в клубі бальних танців, де платне навчання і потребуються додаткові витрати. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, пошиттям шкіряного одягу, має мінливий дохід, а тому аліменти він повинен сплачувати в твердій грошовій сумі. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем її та дитини, вона вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пояснила, Що є приватним підприємцем, проте працює по кілька годин внаслідок забезпечення догляду за тяжко хворою матір»ю, середній прибуток нижче мінімального, інших прибутків не має. Не заперечує, що останні три місяці відповідач надавав кошти на утримання дитини, проте в недостатньому розмірі. Відповідач працездатний за станом здоров'я, рініше мав захворювання серця, останнім часом не лікувався, працює, інших утриманців не має, невідомі інші поважні причини, які перешкоджають йому забезпечити сплату аліментів у вказаному розмірі. Вважає, що відповідач спроможний надавати вказану суму аліментів на утримання дочки. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно. Пояснив, що на даний час займається підприємницькою діяльністю по ремонту виробів із шкіри та хутра, що є переважно сезонною діяльністю, хворіє сердечною недостатністю, останнім часом не лікувався проте має намір і потребу відновити лікування, інших утриманців не має, по мірі можливості надає матеріальне утримання дитині. Просить врахувати неможливість забезпечення більшого розміру аліментів, частково задовольнити позовні вимоги в межах визнаної ним суми.

Оцінюючи пояснення, заперечення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 02 серпня 1986 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої, згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №080571, виданого 21 серпня 1999 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, є сторони в справі. Сімейніві відносини сторін фактично припинені, дитина постійно проживає з матір'ю, знаходиться в основному на її утриманні. Прибутки матері від підприємницької діяльності не дають можливості забезпечення належного утримання, лікування та санаторного оздоровлення, потерба в якому підтверджується медичною довідкою від 10.11.2011 року, навчання та розвитку за згодою батька художніх і танцювальних здібностей дитини, що підтверджується відповідними довідками Рівненської державної художньої школи №45 від 06.10.2011 року та ГО «Дитячий клуб спортивного танцю» №82 від 10.10.2011 року, особовою карткою дитини № 17552.

На утримання дочки відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, не надавав достатню і систематичну матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 183, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду в твердій грошовій сумі від доходу працюючого батька, оскільки відповідач є приватним підприємцем, має мінливий дохід в залежності від наявності замовлень, який офіційно не підтверджений в суді, інших прибутків не має. Відповідач не має інших утриманців, не підтвердив систематичних витрат на своє лікування чи оздоровлення, боргових зобов'язань. Суд вважає, що вказані обставини в сукупності є підставою для стягнення в судовому порядку аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що доведена можливість забезпечення сплати аліментів відповідачем на утримання дитини в розмірі 650 грн. щомісячно, чим частково задовольняються позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача та не будуть порушені права та інтереси дитини і сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно вважаються завищеними.

Таким чином, аліменти підлягають до стягнення в розмірі по 650 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дочкою.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно, починаючи із 12 жовтня 2011 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 22586331.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук