Ухвала суду № 74012463, 16.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2716/18 Провадження № 4-с/591/33/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою та просить зобов’язати заступника начальника відділу Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 зняти арешт з карткового зарплатного рахунку № 26253500927034 філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 09337356, та з карткового пенсійного рахунку № 262 54510927034 філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 33758, код ЄДРПОУ 09337356, які належать заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім’я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім’я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльність та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

В порушення вимог вказаної норми Закону скарга не містить зазначення:

- повного найменування стягувача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб),

- посилання на порушену норму закону.

Крім того, з приєднаних до скарги копій документів вбачається, що вони засвідчені підписом (розшифровка якого відсутня) з проставленням печатки адвоката ОСОБА_3, проте докази на підтвердження повноважень цього представника скаржника відсутні.

Враховуючи те, що Розділ VII ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містить норми щодо наслідків невідповідності скарги у виконавчому провадженні вимогам Закону, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких умов необхідно, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» скаргу направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для інших учасників справи.

Роз’яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 177, 185 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною.

У вказаний строк запропонувати заявнику усунути недоліки поданої скарги, а саме зазначити в скарзі:

- повне найменування стягувача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб),

- посилання на порушену норму закону.

Надати докази на підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко