
_____________________
Справа № 520/5584/18
Провадження № 2/520/4643/18
УХВАЛА
15.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
ОСББ «Фонтанський 16245» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України, та сплачена судовим збором у 2970.0 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Одночасно позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, та просить витребувати у державного нотаріусу Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 –А) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 721470 від 22.09.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання про витребування доказав задовольнити.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187,274-279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 07.06.2018 року на 12.00 годин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.
Витребувати у державного нотаріусу Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 –А) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 721470 від 22.09.2011 року.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори для виконання.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 74007760, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/5584/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: