
Справа № 442/2548/16-ц
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
16 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді – Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження та визнання свідоцтва недійсним, –
в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 31.05.1996 № 146-р в частині квартири № АДРЕСА_1, та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру № АДРЕСА_1, виданого 31.05.1996.
В підготовчому судовому засіданні 16.05.2018 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали заяву про забезпечення доказів способом витребування з:
1) Некомерційного комунального підприємства „Дрогобицька міська лікарня № 1” Дрогобицької міської ради виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер 18.01.2003), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на лікуванні у вищезгаданому медичному закладі з 12.04.1994 та з 15.08.1994 по 01.09.1994;
2) Некомерційного комунального підприємства „Дрогобицька міська поліклініка” Дрогобицької міської ради медичного паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.01.2003, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також документів МСЕК про призначення ОСОБА_4 1-ї групи інвалідності згідно довідки МСЕК серія МСЕ № 020726 від 06.10.1994.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали. Третя особа ОСОБА_2 проти заяви не заперечував.
Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Розглянувши подану заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку про її задоволення, зважаючи на те, що наразі вирішується питання про правомірність приватизації квартири ОСОБА_4 та його стан здоров’я під час приватизації, для доведення чого позивачу необхідна медична документація щодо померлого ОСОБА_4, а збирання відповідних доказів стороною не можливе, оскільки на запит адвоката ОСОБА_3 від 02.04.2018 КНП „Дрогобицька міська поліклініка” листом від 06.04.2018 № 512 відмовила у наданні інформації, а на запит адвоката ОСОБА_3 від 02.04.2018 КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1” відповіді не надала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 116, 117, 260, 353, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства „Дрогобицька міська лікарня № 1” Дрогобицької міської ради виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер 18.01.2003), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на лікуванні з 12.04.1994 та з 15.08.1994 по 01.09.1994.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства „Дрогобицька міська поліклініка” Дрогобицької міської ради медичний паспорт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.01.2003, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також документів МСЕК про призначення ОСОБА_4 1-ї групи інвалідності згідно довідки МСЕК серія МСЕ № 020726 від 06.10.1994.
Інформацію надати у найкоротші строки.
Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).
Боржник: Комунальне некомерційне підприємство „Дрогобицька міська лікарня № 1” Дрогобицької міської ради (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9).
Боржник: Комунальне некомерційне підприємство „Дрогобицька міська поліклініка” Дрогобицької міської ради (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Січових Стрільців, 22).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судове рішення № 74002004, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/2548/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: