Ухвала суду № 74000435, 16.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7210/17

Пр. № 2/333/579/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року позивач – ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.12.2017 року суддею Стоматовим Е.Г. відкрито провадження у справі № 333/7210/17 за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання на 15 січня 2018 року на 14 год. 45 хв.

У зв’язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Стоматова Е.Г. на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, 10.01.2018 року справа передана в провадження судді Кулик В.Б., призначено підготовче засідання на 22 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення тещі судової повістки про виклик до суду.

Розгляд справи відкладено та призначено на 19 березня 2018 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче засідання відповідач повторно не з’явився. Заяв, клопотань не надіслав.

Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Ухвалою суду від 19.03.2018 року підготовче провадження у цивільній справі № 333/7210/17 закрито, призначено справу до судового розгляду на 12 квітня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач повторно не з’явився. Заяв, клопотань не надіслав.

Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Розгляд справи відкладено та призначено на 16 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду. В судове засідання відповідач повторно не з’явився. Заяв, клопотань не надіслав.

Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 20.12.2017 року, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

З копії паспорту, наданого позивачем, слідує, що в паспорті серії СА № 337694 гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться місце реєстрації – АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик