
Справа № 309/1302/18
Провадження № 1-кс/309/361/18
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
16 травня 2018 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018070050000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2018 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_3 керуючи вантажним автомобілем марки "Урал 375" д.н.з. НОМЕР_1, який був завантажений дровами рухаючись по вул. Гвардійська в м. Хуст здійснюючи маневр повороту на другорядну дорогу, зачепив дроти електроопори в результаті чого зламалась електроопора, яка впала на коляску в якій знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.
11.05.2018 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб – автомобіль марки «Урал» моделі «375» типу «Лісовоз-Е» д.н.з. НОМЕР_1, який був завантажений деревиною вилучений та доставлений на спецмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 722703, автомобіль марки «Урал» моделі «375» типу «Лісовоз-Е» д.н.з. НОМЕР_1 є власністю ДП «Хустського ЛДГ», яка розташована за адресою: місто Хуст, вул. Сливова № 34, водієм та користувачем якого, являться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Березво, вул. № 180.
Транспортний засіб – автомобіль марки «Урал» моделі «375» типу «Лісовоз-Е» д.н.з. НОМЕР_1, є речовим доказом, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у справі а також метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Зазначені вище речі відносяться до речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КК України та ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на викладене, на вказані речі необхідно накласти арешт, оскільки в разі не накладення арешту на дані речі, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 25, 131, 132, 167, 169, 170, 171 та 237 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Урал» моделі «375» типу «Лісовоз-Е» д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною, який є власністю ДП «Хустського ЛДГ», яка розташоване за адресою: місто Хуст, вул. Сливова № 34, водієм та користувачем якого, являться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Березво, вул. № 180 та зберігати його на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області до моменту вирішення питання в суді по суті кримінального провадження №12018070050000606, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5Д
Судове рішення № 73999185, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1302/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: