Ухвала суду № 73999187, 16.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3772/17

Провадження № 2-во/309/20/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2018 року, по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задоволено вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 померлої 06.10.2009 року.

27 квітня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 13.03.2018 року. Посилається на те, що в рішенні допущена описка в написанні прізвища її чоловіка та її прізвища після укладення шлюбу. А саме в описовій частині рішення помилково вказано, що: 27.01.2007 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з «Баняс» на ОСОБА_3» ( а. с. 8), замість правильного прізвища – «Тетянинець».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, оскільки відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №125645 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27.01.2007 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради, Хустського району за а/з 5, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – «Тетянинець».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2018 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, змінивши у описовій частині рішення прізвище заявниці та її чоловіка на –«Тетянинець».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д