Ухвала суду № 73997629, 15.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/4217/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі №910/4217/18 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі №910/4217/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Вжито наступні заходи забезпечення позову по справі №910/4217/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили:

Заборонено Публічному акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" проводити будь-які виплати на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на виконання зобов'язань за банківською гарантією №10.17-GРВ.104 від 29.08.2017.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу скаргу підписано ОСОБА_3, як представником Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", на підтвердження своїх повноважень на представництво додано копії довіреності №6-395 від 13.11.2017, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2253/10 від 24.04.2003 та договір про надання правової допомоги від 17.08.2017.

З доданої до апеляційної скарги довіреності вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" уповноважує члена Правління товариства ОСОБА_3 представляти інтереси товариства у всіх судах України.

Однак зі змісту вказаної довіреності не вбачається, що повноваження з представництва скаржником надано саме адвокату ОСОБА_3, тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_3, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (скаржником) ОСОБА_3 як представник за довіреністю виступає у статусі адвоката.

Водночас, Рішенням Ради адвокатів України від 07.04.2017 № 54 "Про затвердження роз'яснення щодо деяких питань представництва адвокатом юридичної особи", зокрема роз'яснено, що адвокат може представляти юридичну особу, з якою він перебуває у трудових відносинах, за умови укладання з такою юридичною особою договору про правову допомогу у відповідності до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У такому випадку представництво інтересів юридичної особи здійснюється на підставі договору про правову допомогу та не вважається виконанням працівником обов'язків, передбаченим трудовим договором.

Долучення до матеріалів апеляційної скарги копії договору від 17.08.2017 про надання правової допомоги та копії свідоцтва 2253/10 від 24.04.2003 про право на заняття адвокатською діяльністю не усувають зазначеного недоліку, оскільки за змістом частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України слід дійти висновку, що повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером або довіреністю, де повинна міститися вичерпна інформація про повноваження саме адвоката, як представника. Ордер в матеріалах апеляційної скарги та у справі відсутній.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави неподання документа, що посвідчує повноваження адвоката на підписання апеляційної скарги.

Таким чином, скаржнику слід надати суду довіреність про повноваження саме адвоката ОСОБА_3 або ордер на представництво адвокатом ОСОБА_3 інтересів Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у господарському суді.

Крім того, Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» (скаржнику), роз'яснюється що у разі неподання у визначений судом строк довіреності про повноваження саме адвоката ОСОБА_3 або ордеру на представництво адвокатом ОСОБА_3 інтересів ПАТ "Укртрансгаз" апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі №910/4217/18 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду довіреність про повноваження саме адвоката ОСОБА_3 або ордер на представництво адвокатом ОСОБА_3 інтересів ПАТ "Укртрансгаз".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна