
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" травня 2018 р. Справа№ 911/3533/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Куксова В.В.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2018р.(повний текст складено 27.04.2018р.)
по справі № 911/3533/17 (суддя - Горбасенко П.В.)
за позовом ОСОБА_1
до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс",
та до другого відповідача "Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited)
про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2018 року по справі № 911/3533/17 клопотання "Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited) про ухвалення додаткового рішення про компенсацію за рахунок позивача витрат відповідача 2 на правову (правничу) допомогу у розмірі 208 590, 65 грн задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (США, АДРЕСА_1) на користь "Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited) (Республіка Кіпр, Нікосія, 1082, Аг. Омологітес, Кіріяку Матсі 16; номер компанії НЕ166396) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 104 295, 33 (сто чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень) грн. 33 коп.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2018 року скасувати та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.
Разом з цим, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2018 року у справі №911/3533/17.
Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2018 року у справі №911/3533/17, є таким, що підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3533/17.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3533/17.
2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Призначити справу №911/3533/17 до розгляду на 05.06.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді В.В. Куксов
О.М. Гаврилюк
Судове рішення № 73997624, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3533/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: