Ухвала суду № 73992641, 16.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11856/13-ц

Провадження № 6/263/84/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просив: замінити сторону (а саме - стягувача) – ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.02.2014 року у справі № 263/11856/13-ц (провадження № 2/263/242/2014) за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником внаслідок порушення трудових обов'язків, на підставі якого було видано виконавчі листи; поновити строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання та видати нові виконавчі листи по цивільній справі № 263/11856/13-ц (провадження № 2/263/242/2014). Заявлені вимоги були обґрунтовані тим, що рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України № 303 від 18.08.2017 року було здійснено реорганізацію ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», у зв’язку з чим ПАТ АКБ «Індустріалбанк» стало правонаступником усіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Передавальний акт було затверджено загальними зборами Банків 04.12.2017 року, а відтак майно, права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» як до правонаступника саме 04.12.2017 року. З огляду на викладене, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження та поновленні строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.02.2014 року по цивільній справі № 263/11856/13-ц (провадження № 2/263/242/2014) за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником внаслідок порушення трудових обов'язків, позовні вимоги задоволені та з відповідачки на користь позивача було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 18302,00 гривні та судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 29.04.2014 року та на його виконання 30.05.2014 року було видано виконавчі листи.

Постановами Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 03.07.2014 року були відкриті виконавчі провадження ВП № 43861536 та ВП № 43860048 з виконання виконавчих листів по цивільній справі № 263/11856/13-ц (провадження № 2/263/242/2014).

Постановами Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 08.05.2015 року вищевказані виконавчі листи були повернуті стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з не встановленням майна боржника.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України № 303 від 18.08.2017 року було здійснено реорганізацію ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», у зв’язку з чим ПАТ АКБ «Індустріалбанк» стало правонаступником усіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» /а.с. 164/. 04.12.2017 року загальними зборами Банків було затверджено передавальний акт, на підставі якого майно, права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» як до правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі…, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а відтак законно набуло всі права та обов’язки останнього, у тому числі щодо права вимоги за рішенням суду про стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» відповідно до передавального акту перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» як до правонаступника лише 04.12.2017 року, строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з об’єктивних причин, тому зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Одночасно, вимоги представника заявника про видачу нових виконавчих листів по цивільній справі № 263/11856/13-ц (провадження № 2/263/242/2014) не підлягають задоволенню, як такі, що не передбачені діючим цивільно-процесуальним законодавством. Більш того, суд зауважує, що вищевказані виконавчі листи не є втраченим та, за умови поновлення строку пред’явлення їх до виконання, підлягають повторному пред’явленню до виконання.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353, 433, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання – задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, по цивільній справі № 263/11856/13-ц (провадження № 2/263/242/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником внаслідок порушення трудових обов'язків, а саме – стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замінити на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження юридичної особи: вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7 м. Київ, 01133).

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «Індустріалбанк» строк для пред’явлення виконавчих листів № 263/11856/13-ц (провадження № 2/263/242/2014) від 27.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» матеріальної шкоди в розмірі 18302,00 гривень та судового збору в розмірі 229,40 гривень.

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова