Ухвала суду № 73984606, 14.05.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/541/18

1-кс/703/335/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., з секретарем судового засідання Водяною А.М., з участю слідчого Пашковського О.О., представника Смілянської ЦРЛ ім. С. Бобринської ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження № 42018251230000030, згідно з фабулою якого ФОП ОСОБА_4, виконуючи капітальний ремонт Смілянської ЦРЛ ім. С. Бобринської, шляхом зловживання службовим становищем, завищив об’єми та вартість виконаних будівельних робіт, вніс в акти виконаних робіт форми КБ-2 завідомі неправдиві дані, внаслідок чого привласнив близько 3729126 грн. 36 коп. бюджетних коштів.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування за даним фактом призначено будівельно-технічну експертизу і для її проведення експерту необхідно надати додаткові документи, слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які зберігаються в Смілянській ЦРЛ.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів наказу про призначення на посаду головного лікаря Смілянської ЦРЛ, посадової інструкції головного лікаря та договору на здійснення технічного нагляду з усіма додатками до нього.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задоволити з наведених в ньому підстав.

Представник Смілянської ЦРЛ заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання не містить належним чином оформленого витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначив, що приєднаний до матеріалів клопотання витяг не містить підпису особи, яка його сформувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та представника Смілянської ЦРЛ слідчий суддя вважає, що в клопотанні належить відмовити з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктом 3 розділу 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 6 квітня 2016 року, визначено відомості, які включаються до цього витягу.

Як вбачається з пункту 4 розділу 4 цього Положення реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Слідчим суддею оглянуто витяг, який приєднаний до матеріалів клопотання, і встановлено, що він не містить підпису реєстратора, а відтак не відповідає вимогам, які ставляться до наведеного документу і не може бути доказом в розумінні глави 4 КПК України.

В узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 7 лютого 2014 року зазначено, що на відміну від закріпленого у КПК порядку розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, арешт майна при регламентації порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам. Саме тому у подібних випадках необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, а не про його повернення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам нормам КПК України, а тому не підлягає до задовлення.

Керуючись ст. 131-132, 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Прилуцький